"El alcance moral de la tauromaquia" (por Diego S. Garrocho), un artículo a no perder

Artículo de imprescindible lectura de Diego S. Garroco, profesor de Ética en la UAM, en The Objetive:

«Los antitaurinos me recuerdan a los espectadores no iniciados que ante un cuadro de Pollock sólo ven una mancha de pintura»

"El argumento que se esgrime más habitualmente en contra de los toros es bastante frágil. Hay quienes, Jeremy Bentham en mano, apuntan que no se trata de preguntarnos si un animal puede hablar o razonar, sino de si puede sufrir. En caso de que la respuesta sea afirmativa, ahí habrá un sujeto digno de protección moral. No importa si es el obispo de Calahorra o un pepino marino.
El argumento es tentador, pero naturalmente inválido, pues si la capacidad de sufrimiento fuera nuestro marcador moral quedarían exentos de toda protección los humanos en estado vegetativo o, pongamos por caso, la memoria de los muertos".



THEOBJECTIVE.COM
El alcance moral de la tauromaquia, por Diego S. Garrocho
«Los antitaurinos me recuerdan a los espectadores no iniciados que ante un cuadro de Pollock sólo ven una mancha de pintura».



Artículo Anterior Artículo Siguiente